写于 2018-10-16 11:02:09| 永利老虎机在线娱乐| 奇点

问答:关于戈尔和气候变化的Lomborg

Bjorn Lomborg是丹麦政治学家,也是The Skeptical Environmentalist的作者,这是一本关于减少碳排放和减缓气候变化的成本和收益的有争议的书

他向新闻周刊讲述了斯特恩报告,戈尔和他的批评者新闻周刊:斯特恩报告, 2006年关于气候变化经济学的报告得出的结论是,避免气候变化的最严重影响将每年造成全球GDP的1%,而未能解决这一问题可能会导致全球GDP的20%成本LOMBORG:它低估了成本应对气候变化它说它是1%即使联合国估计它在3%到5%之间,取决于时间框架并且它大大夸大了不做某事的成本大多数模型显示到本世纪末的成本全球变暖说占GDP的3%基本上这是一项非同行评审的研究,由英国政府委托出来支持英国政府的政策它告诉我们一个与所有同行评审,发表的研究完全不同的故事,它基于“斯特恩报告”并不一定说,不投资艾滋病和疟疾疫苗,你说我们应该投入我们的资源难道你不是说医生说饮食或运动,而不是饮食和运动吗

不,严厉的报告更像是一个站在战区中间的医生说:“嘿,让我们对待每个人”这不起作用我们做分流,我们在其他所有区域都这样做所以它总是让我感到震惊有点好奇,人们说,“哦,我们应该做的一切”嗯,当然我们应该做的一切但是,只要我们在过去的50年里没有做得那么好,我们不应该做我们做的事情令人惊叹的好先!您是否接受斯特恩评论将气候变化描述为市场失灵

哦,绝对是一,这绝对是一个问题它是人为的气候变化是由我们燃烧的化石燃料造成的这也是市场失灵的原因,因为我们需要对二氧化碳进行定价但是,它被预测为最大,最具戏剧性的方式21世纪的问题简直明显是错误的“斯特恩报告”得出的结论是,最贫穷的国家将受到气候变化的影响最大的事实发展中国家将受到更大的打击这一事实让很多人说,“这意味着我们应该处理气候变化“但如果你有更多的全球变暖,你会受到更严重的打击,例如疟疾和许多其他问题同样,如果你有更多的疟疾,你将更容易受到全球变暖的影响我我问一个非常简单的问题:“如果还有其他方法可以帮助那些发展中国家更多,这不是更好的方式吗

”现在不是更好地帮助疟疾患者,而不是关注像“京都议定书”这样的气候政策,这些气候政策将在100年后几乎没有任何作用,当然今天什么都没有

通过制定全球碳减排目标,京都议定书是否为研发提供了动力

基本上,试图遵守京都议定书就意味着你买了很多风车现在,很明显,你可以想象只花一点钱就可以生产出更高效的风车如果你花100%在风车上,1百分比将用于研发我只是简单地说,“好吧,如果这是我们长期需要的研发,为什么我们不在研发上花费10%,实际上直接购买,并为其他东西节省90%我们可能会喜欢这样做,比如处理一些世界上的其他问题,或者只是处理第一世界关心的一些问题,比如让医院变得更好

“对于那些给环境有益的东西,但实际上可能根本不做任何事情的公司,你有什么看法,这个想法可能被描述为生态骗局

我不喜欢使用世界生态骗局,因为它让我们觉得有人试图做公众在任何情况下,你都有很多好的想法,其中一些想法最终得到资助,我就是确定几乎所有这些人都被伟大的聪明才智所驱使,并希望做得好而且,它只是恰好是一个坏主意,就像生物燃料一样跟上这个故事而更多通过订阅现在你已经认为气候像戈尔这样的人过度戏剧化了变化 显然,戈尔已经让每个人都意识到这是一个大问题,我认为在这个意义上他应该受到祝贺现在,我认为他是通过夸大气候变化的许多真理而这样做的

他谈到了海平面上升当联合国气候小组确实设想的东西可能是其中的二十分之一时,谈论一个问题并将其夸大20倍是非常无益的,因为30厘米[118英寸]的海平面上升是一个问题,而6米[约19英尺]将是一场灾难他会告诉你有关飓风的事情,但更重要的部分就是说,如果你真的关心将人们从未来的卡特里娜或未来的安德鲁斯中拯救出来,你必须问自己, “减少碳排放是最好的方式吗

”答案绝大多数,“不”这是关于停止佛罗里达州的补贴保险,鼓励人们不负责任地建立而且是关于确保你在新奥尔良有更好的征税Al Gore和其他许多人所做的有点像和男人交谈谁是久坐,肥胖和酗酒的人,并对他说:“改善健康的最佳方法是系安全带

”这也不是不真实的,但这可能不是先给出的建议你对这些批评有什么看法

哪些是对你的工作征收的

有很多人对这个问题非常强烈,全球变暖当有人指出“嗯,你的解决方案对于世界上所有的主要问题都不是一个非常好的解决方案”时,它必须惹恼他们

是的,有很多批评我发现最重要的一个事实是,很多人试图让我因丹麦的科学不诚实而被刺穿我写了一本有很多数字的书,毫无疑问其中一些数字并不正确但在我看来,我在大多数这些领域都非常接近