写于 2018-11-24 05:08:18| 永利老虎机在线娱乐| 环境

美国的经济鸿沟

有两个国家;在他们之间没有性交和没有同情心;他们对彼此的习惯,思想和感情一无所知,好像他们是不同地区的居民,或不同星球的居民;由不同的种类组成的,由不同的食物喂养,以不同的方式排序,并且不受相同的法律管辖......富人和穷人“英国小说家(以及后来的总理)本杰明迪斯雷利写下这些话关于1845年的英格兰但他们同样可以在2012年适用于美国自“占领华尔街”问世以来,人们倾向于认为只有左派担心美国的不平等现象OWS对该国的分裂意味着“我们”是“百分之九十九”,因此保守派必须成为“百分之一”的辩护者

令人遗憾的是,共和党候选人在他们党的总统候选人提名中几乎没有提到他们最近辩论中的不平等他们宁愿指责奥巴马总统发动“阶级战“每当他提起它与米特罗姆尼接近共和党提名,这看起来像是今年的战线事实上,他的共和党竞争对手已经开始为他做奥巴马的工作,质疑罗姆尼从私募股权投资中获得的数百万的道德因为焦点转向他的“有效税率15%”,问题是:罗姆尼是否有可靠的答案他认为他是富国和穷国之间分工的指责

正如迪斯雷利所说明的那样,真正的保守派并不会对不平等现象感到满意他们非常清楚,如果经济增长的好处只流向一小部分精英,那么资本主义经济必须很快失去合法性

考虑这些严峻的事实调整通货膨胀,收入根据人口普查局的统计数据,自20世纪70年代以来,美国男性的平均水平基本上是平淡的

美国家庭底层季度的收入实际上已经下降

对于富人来说这是一个不同的故事根据伯克利经济学家Emmanuel Saez最近的工作,分享自1979年以来,家庭总收入增长一倍以上,从2007年的10%以下降至近24%的峰值(此后已下降,但不是很多)超级富豪的份额 - 最高的001% - 增加了7倍跟上这个故事,更多订阅现在美国人曾经为他们的国家作为一个meritocrac的声誉感到自豪y,任何人都渴望通过灵感和汗水的正确组合来达到顶峰已经不再是真正的社会流动性在美国一直在下滑美国的一个可怜的孩子现在几乎有成为富裕成年人的机会如同在社会僵化的英格兰看起来像唐顿庄园来到美国市中心左派中心经济学家如保罗克鲁格曼和杰弗里萨克斯用以下故事解释这一现象罗纳德里根的金融放松管制引发了金融猖獗的贪婪时代;与此同时,共和党人无情地修复了新政和大社会的社会计划,为他们的华尔街亲信减税提供资金为了表达他们的观点,自由主义者指向丹麦,瑞典和荷兰等欧洲国家,那里的富人并没有变得富裕起来

社会流动性仍然很高结论

美国需要像克鲁格曼在最近的专栏中列出的欧洲式政策:“为低收入母亲和幼儿提供更多的营养援助...... [改善]

公立学校......向低收入大学生提供援助...... [和]一个全民医疗保健系统“那将如何支付

你猜对了:像奥巴马总统的演讲中已经开始提高像这样的富人论点的税收已经开始显示出更多相同的情况如果他似乎越来越有可能在今年的总统选举中发现自己与米特罗姆尼并驾齐驱罗姆尼似乎认为最高的百分之二百分之一是由于放松管制的金融(私募股权,在他的情况下)以及较低的所得税税率所以保守派如果有的话可以回答什么呢

迈向美国企业研究所的查尔斯·默里,他的新书,即Coming Apart,提供了迄今为止对现代美国不平等的最佳分析 - 以及对于欧洲美国穆雷运动急需的解毒剂,不是华尔街的辩护者 看看大公司首席执行官收到的薪酬总额的爆炸性增长,他尖锐地询问“美国公司和非盈利组织的董事会,以及美国的基金会 - 是否已成为舒适的大家庭,抓挠彼此的支持,愉快地与一个对他们所有人都有利可图的市场一起,利用他们的特权位置 - 操纵游戏,但在法律范围内“OWS抗议者不同意的那些方面并不多见然而,默里对扩大不平等的解释完全不同于纽约社会名流来到纽约大都会歌剧院的自由主义故事,1943年11月23日,一名妇女对他们怒目而视Weegee(Arthur Fellig)/国际摄影中心-Getty Images喜欢迪斯雷利,默里看到两个国家曾经只有一个:一个新的上层阶级或“认知精英” - 准确地说,管理者中前5%的人职业和职业 - 以及一个新的“下层阶级”,他过于礼貌地说出了一个名字上层阶级已经变得富裕,主要是因为自20世纪60年代以来,智力的经济回报急剧上升

同时,精英大学喜欢哈佛(我教的地方和默里学习的地方)在吸引最聪明的学生方面做得更好这些学生往往是富裕家庭的后代这一事实反映了这样一个事实(如默里所说)“上层的父母 - 中产阶级现在产生了不成比例的最聪明的孩子“他们这样做是因为聪明的人倾向于嫁给其他聪明的人并生产聪明的孩子不满足于一起受教育然后相互结婚,认知精英的成员然后继续一起工作并且居住在同一个社区,Murray称之为“SuperZips”(美国最富有的882个邮政编码)由此产生的“Overeducated Elitist Snobs”-e特别是居住在比佛利山庄,圣莫尼卡,马里布,曼哈顿和波士顿的人往往比全国平均水平更加自由

但这主要是因为,由于沿着班级界线的新隔离,他们“几乎没有直接经验普通美国人的生活“认知精英从任何更广泛的美国社会概念中脱离出来的受害者都是新的下层阶级:只有高中毕业证书的美国人,如果穆雷生动地通过想象两个象征来定位他的论点社区:贝尔蒙特,每个人都至少有一个学位,和Fishtown,没有人有任何人(阅读:托尼维尔和特拉什敦)他然后展示了1960年后半世纪的四大社会趋势如何比后者更难打到后者前婚姻在两者中均有所下降,但在Fishtown进一步下降,其中更大比例的成年人离婚或从未结婚,因此Fishtown的孩子现在与孤独的离婚或分居的父母生活不像贝尔蒙特,Fishtown有一个悲伤的“未婚母亲”的下层阶级 - 他们也恰好是城里受过最严重教育的女性

贝尔蒙特的职业精神几乎没有下降,但它已经大幅下降Fishtown白人男性中,有很多人因疾病或残疾而无法工作,或因其他原因离职,或失业,或每周工作时间少于40小时这里的大问题并非如此很多缺乏工作作为一种新的休闲偏好(“闲逛”和观看日间电视)职业道德已被一种混蛋伦理所取代犯罪在贝尔蒙特已成为一个问题,而不是过去的好时光,但它又是在Fishtown,情况更糟糕的是,白人男性中有惊人的份额要么在监狱,假释,要么在缓刑中最后,两个城镇的宗教信仰都有所下降,但在Fishtown中陡峭得多,与流行的看法相反,Murray认为,这不是已经变得世俗化的精英和仍然虔诚的工人阶级事实上,Fishtown的教堂出勤率远低于贝尔蒙特

由于这些趋势,公民社会的传统纽带在下层美国完全萎缩

不那么睦邻,缺乏信任,政治意识减少,以及那些曾经给欧洲游客留下深刻印象的充满活力的公民参与,更不用说哈佛社会学家罗伯特普特南在鲍灵独自所谓的“社会资本”“而且,默里总结道,为什么贫穷的美国人,他们自己承认,非常不开心的人是一个社会动物,只能在四个社会领域真正幸福:家庭,工作,当地社区和信仰在贫穷的美国,所有四个都处于崩溃的状态这就是为什么“Fishtown”是一个如此可怜的倾倒 - 这是一个愚蠢的地方,在那里,野蛮的青少年团伙在街角闲逛,试图找出他们还没有的当地基础设施的哪一部分被破坏我们都时不时地经过这些地方默里的观点是,有多少美国人必须住在他们中所以要做些什么才能治愈富美国与美国穷国之间的裂痕

有关增加福利支出的标准自由主义处方存在两个明显的问题,由富人征收更高的税收

第一,正如默里所指出的那样,大社会时代的福利计划在很多方面是导致崩溃的原因

美国工薪阶层的社会秩序第二,这是一个非常奇怪的时期想要进口欧洲福利国家,它的愿望是为每个人提供从摇篮到坟墓的舒适和安全

如果你没有注意到,该系统目前正处于其原产地大陆财政崩溃的边缘.Murray的结论是,美国人需要避开欧洲,而是回到自己的根源我们应该废除新政和大社会的制度,并用他在我们手中首次提出的基本收入保障制度(2006)我们应该坚信美国生活方式的四大传统支柱:家庭,职业,交流ity和信仰穆雷认为,这些是美国项目的真正基础,从肯尼迪一直回到华盛顿但是真的有办法回到美国离婚和非婚生几乎不为人知并完全惋惜吗

几乎每个人都能在辛勤工作中找到满足感的美国

一个美国,整个社区通过信任关系和自愿关系联系在一起

每个星期天有一半人口去教堂的美国

真相可以通过某种方式唤醒认知精英到他们的公民责任来克服在即将离开时如此生动地描述的不平等吗

在“占领华尔街”的长期不连贯之后,作为一名历史学家,我发现自己想知道从华盛顿到肯尼迪的连续线是否与默里暗示贝尔蒙特和菲什镇真的在这样一个80年前的幸福均衡状态,当时存在着与现在一样多的不平等 - 以及更为严重的社会匮乏

值得记住的是,1928年1%的人拥有更大的收入份额和更大的财富份额,而不是2008年

在社会崩溃的极端情景(“分崩离析”)和极大的觉醒(或许正在进行中)之间潜伏着美国可能会在目前的社会两极分化水平上徘徊很长一段时间

毕竟,不仅仅是一场大萧条而是一场世界大战,以产生平等主义,精英美国的查尔斯·默里如此深情地记得,作为一个新生的美国人的父亲,我宁愿他没有在两个绝望的分离国家中的一个长大

所以,我说我们解决不平等问题,而不是一直在努力解决不平等问题

毕竟这是完美的一年,毕竟11月份的选择将是明确的一方面,总统的计划是让美国更像斯堪的纳维亚,对富人征收更高的税,更多的联邦计划将钱花在穷人身上 另一个

正如默里所表明的那样,对于不平等问题有一个保守的解决方案废弃30年代和60年代失败的福利计划,然后再破产美国确保每个人都有基本收入然后简化税法以恢复过去存在的激励机制为了每个人努力工作最后,结束国家垄断公共教育,开启学校选择和竞争的新时代Calling Mitt Romney:在你的竞选活动分开之前阅读Coming Apart我知道当你说“你能够解雇为你提供服务的人但是没有人只用1%的选票当选总统

作者:拓跋眷