写于 2018-11-21 09:04:14| 永利老虎机在线娱乐| 环境

特朗普对奥巴马军事战略的批评是对吗?

这篇文章首次出现在布鲁金斯学会网站上2016年,唐纳德特朗普就最近的美国军事战略提出了一些挑衅性的评论,以及近期最高军事领导人向总统提出的军事建议质量的相关问题巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最近,正如9月7日NBC国家安全政策论坛一样,特朗普表示,奥巴马“贬低”他的将军 - 暗示奥巴马不仅忽视了他们的建议,而且基本上削弱了他们提供强大而诚实的能力

我们是否应该提出这些主张

首先,特朗普的一些评论可以很快被驳回当人们考虑到大卫彼得雷乌斯,斯坦利麦克里斯特尔和约翰艾伦这样的领导人被奥巴马所持的极端高度重视时,他对最近领导人的批评是非常错误的

当然,创造这些领导者,但他确实与他们合作,并且他任命了一些他们最大的工作和特朗普的要求他现在无法描述他的反伊斯兰国家战略,但会委托他自己的军事顾问团队在就职典礼的30天内拿出一个,这是一个我知道一些特朗普顾问的平底船,有些确实很有才华 - 但他们通常也是以前试图找到反对伊斯兰国的金色子弹的一部分通过他们自己的过错,这样的策略已经证明是难以捉摸的,并且将继续证明是难以捉摸的我还认为希拉里克林顿是正确的当她说特朗普的反穆斯林言论将使我们回到更广泛的反对伊斯兰极端主义的努力中,通过对抗更广泛的伊斯兰世界的主要盟友,并提供伊斯兰国和基地组织可用于招募工作的素材(完全披露:我是克林顿竞选的小顾问)但是,让我们回到“减少瓦砾”这个将军的概念(也可能是海军上将,像前联合酋长队主席迈克马伦和前北约盟军盟军司令卡姆es Stavridis,更不用说海军上将哈里哈里斯现在领导太平洋司令部)在这里,特朗普再次出错了,但至少这个话题值得更多讨论跟上这个故事还有更多现在订阅首先,奥巴马已经解雇了一些高层领导人在某种程度上,不仅佩特雷乌斯和麦克里斯特尔,还有詹姆斯马蒂斯将军和迈克尔弗林将军要么辞职,要么比预期更早结束指挥旅行

后者并不像前者那么大,当然关于辞职和/或解雇,我自己的观点是,彼得雷乌斯和麦克里斯特尔在他们各自的不幸事件之后都可以被指挥

但在对特朗普的反驳中,我几乎在任何一个群体中都处于这种观点中我已经与民主党人或共和党人,奥巴马的支持者或者不是彼得雷乌斯和麦克里斯特尔的崇拜者交谈或读过这些话题(当然,对于这些优秀美国人的批评者,有更多的崇拜者,但这两个类别确实存在

因此,如果特朗普意味着奥巴马在如何处理军事指挥决定方面一直处于压迫状态,他就错了

这里没有任何特别令人震惊或特别不寻常的模式召回,例如乔治·W总统布什选择不更新彼得·佩斯将军作为联合酋长主席的任期,解雇了一名空军参谋长,解雇了中央司令部的一名指挥官,并提升彼得雷乌斯领导伊拉克的崛起,而其他将军似乎更接近他们应该轮到在资历问题方面还有一个问题是,这位总统的军事建议是否得到了适当的和专业的接受

再次提出,奥巴马关于何时离开伊拉克的一些重大决定涉及何时,多少以及在阿富汗激增军队多久,如何反击俄罗斯和中国,如何处理利比亚和叙利亚的内战,保持美国国防的多大程度等等,当然,一旦他被定位,是否会用突击队员或飞机攻击奥萨马·本·拉登

回到2011年当然不可能在短暂的空间内对这些问题进行充分的讨论

多年来,我只是简单地提供这些快速观察:奥巴马可能确实比其大多数高级军事领导人想要的更快地将美军赶出伊拉克,我认为在2011年让这个国家重新出现是错误的

 但这正是总统所付出的那种重大决策,而且奥巴马一直竞选总统,承诺在2007年和2008年做出这样的决定

此外,他确实放慢了从伊拉克退出竞选承诺的速度,离开大约36个月,而不是原先指出的大约16个月,部分是因为他的将军们认为较慢的缩编更加谨慎奥巴马使阿富汗的崛起比许多人 - 尽管不是所有军事顾问更喜欢 - 并且他比许多人更愿意结束它在十年之后,在那场战争期间,他仍然使美国军队增加了三倍,在此期间,几乎没有军事顾问要求这样的建设

我们许多支持阿富汗激增的人不得不承认它没有成功

我希望奥巴马经常给阿富汗人,巴基斯坦人和塔利班人的印象是美国很快就会再次离开这个地区,就像过去一样 - 但我们没有离开,总的来说,奥巴马一直非常坚决他听取了关于这个问题的大部分军事建议(再次,无论如何都不一致)在国防预算方面,奥巴马在各自的八年总统任期内轻松超过罗纳德里根(即使是在通货膨胀调整后的美元中)预算控制法和隔离证明是错误的,但它们是两党的错误,2010年的茶党革命比任何人或其他任何东西都更能促进催化

此外,国防开支确实需要减少一些从布什晚期和奥巴马早期的水平来看,随着战争逐渐减少,国家的财政赤字仍然很高,雷切尔斯特莱特在俄罗斯和中国,奥巴马已经犯了一些错误但他已经寻求并普遍找到了一个很好的平衡来回击他们的地区野心在避免危险升级的同时,我认为他实际上做得很好,通常与太平洋司令部和欧洲司令部密切合作在叙利亚和利比亚的过程中,我认为总统的批评者一般都是正确的,而且奥巴马在很大程度上都失败了但是这些都是非常混乱,强硬的冲突影响,而且大多数人认为没有简单的美国权力申请工具 - 特别是因为大规模入侵的选择在两者方面都被正确地取消了

因此,就当天的全局安全决定而言,尽管中东地区出现了一些具体而重要的失败,奥巴马总体上还是相当不错的

在大多数情况下,他与军事领导层密切合作,并就诸如阿富汗激增和本拉登袭击等事项提出了大量建议

他也正确理解,他的工作对战略的最大决策负有责任,并且他有信心自己做出这些决定(即使在他可能做出错误决定的情况下)特朗普提出了一个有趣且重要的问题

关于奥巴马纪录的具体细节,还有大量的饲料但没有严重的理由要求如此彻底地宣称奥巴马已经沦为美国最高军事领导人的废话Michael E O'Hanlon是一名资深人士布鲁金斯学会的外交政策研究员,专门研究美国国防战略,军事力量和美国国家安全政策的使用

他与21世纪安全和情报中心共同指导退休将军John Allen O'Hanlon也是布鲁金斯学院外交政策项目研究主任他是普林斯顿大学的客座讲师,也是哥伦比亚大学和锡拉丘兹大学的兼职教授

他也是国际战略研究所的成员

奥汉隆是外部顾问委员会的成员

美国中央情报局从2011年到2012年的经纪人