写于 2018-11-18 01:16:21| 永利老虎机在线娱乐| 环境

尼尔布坎南:特朗普的无情富人预算案

这篇文章首次出现在判决网站上

在今年之前,我们中几个听过Mick Mulvaney的人只知道他是共和党最极端的反政府理论家之一,是帮助迫使John Boehner的领导茶党人作为众议院议长并且愿意将债务上限作为推进其反动议程的手段的人质现在,Mulvaney已被安装为唐纳德特朗普的预算主管,他的工作是试图向美国人民解释为什么特朗普提议深入削减小而重要的社会方案是经济天堂和社会正义的途径它不顺利这不应该是令人惊讶的,因为提议的削减是不可原谅的,无论是作为经济政策的问题还是作为一个简单的道德问题然而,到目前为止,Mulvaney的方法特别有趣的是,他决定试图说服人们,即使他提议停止饲料,他仍然“富有同情心”

饥肠辘辘的人并带走了最脆弱的美国人所依赖的节目事实上,Mulvaney已经证明是我们可能会想到的更为令人印象深刻的众议院议长Paul Ryan,他多年来一直试图打扮苛刻我们中间最不幸的是,增强自由,赋予人们机会,让人们摆脱依赖的束缚瑞安至少有能力在谈论他的受害者时引起关注,但Mulvaney还没有想出如何犁沟他的额头和看起来很真诚或许更有趣的是,Mulvaney对慈悲的新定义暴露了社会正义的新保守主义观点中的一个明显差距现在订阅更多关于这个故事和更多内容相关:Neil Buchanan:如果特朗普私有化社会保障会怎样

他们会让我们相信每个人在输掉一美元时都会遭受同样的痛苦,这样一个百万富翁损失的美元与一个饥饿的孩子失去的美元一样糟糕(甚至更糟)Mulvaney然后试图掩盖这个政治上有毒的主张是假装他真正关心的是弱势群体自己,即使他正在扼杀他们的生命线在最近的一次新闻发布会上,Mulvaney试图捍卫他提出的预算削减预算削减用于轮子上的餐饮等基本计划(老年公民的营养计划)不能离开自己的家园和为贫困儿童提供补贴的学校午餐在质疑他如何缺乏同情心的情况下,Mulvaney无动于衷“我认为这可能是我们能做的最富有同情心的事情之一,”Mulvaney说道,为什么

因为抱怨预算削减的人“只关注一半的等式”嗯

“你专注于钱的接受者我们试图把重点放在钱的接受者和首先给我们钱的人们身上”这是一个很少见到任何至少有这种情况的不合逻辑的程度高中文凭Mulvaney明确指出,这些支出计划(非常少量)的税收收入,然后他声称“同情”要求我们停止支出,因为有些人纳税但没有收到任何东西计划但这甚至不是成本效益分析它只是说出于富有同情心的原因支出并不是免费的即使这些计划产生的利益远远超过了富裕纳税人的成本 - 也就是纳税人当然享受其他人的利益政府的活动,例如定义和执行允许资本主义蓬勃发展的法律--Mulvaney的逻辑就是说,只要有人因任何计划而面临成本,那就是富有同情心的事情

会取消这个计划但是要对Mulvaney非常慷慨,也许我们可以重新解释他的陈述,只是提醒人们必须为了支持各种计划而必须缴纳税款所以我们需要记住一美元的支出必须来自某个地方(我不能在这里重复一遍:这些是Mulvaney追求的微不足道的钱,基本上是在共和党领导的数十年共同削减社会支出之后仍然存在的安全网的残余)甚至这个更慷慨然而,对Mulvaney论证的解释遇到了一个基本问题,它将美元视为一切事物的最终衡量标准 如果我们从一个人那里取一美元并将其交给另一个人,Mulvaney显然说,我们对收件人的同情应该被对付款人的同情所抵消

这个网络为零,这意味着该程序应该被取消但是经济学家(和我并不仅仅意味着自由主义经济学家,而是所有经济学家都放弃了在19世纪后期的某个时候用美元衡量社会福祉的想法我们很早就明白,真正重要的是这些美元如何影响他们的接受者,这取决于每个人的整体财务状况没有人知道如何衡量“效用”,这是经济学家开发的一种概念,作为一种确定社会福利的方法我们确实对如何比较不同人的效用有一定的了解

可能最广泛认同的是,富裕的人从每一美元中获得的效用低于从同等数量的人中获得的更糟糕的效果这意味着什么这样的背景是,从富人到穷人的转移将推定增加净社会福祉

例如,可以通过转移一些本来已经停放在信托基金中或用于购买的人来防止饥饿的人死亡

在一家五星级餐厅享用额外的甜点这并不会忽视富人可能不会为丢钱而感到高兴,但它认识到任何体面的人都会比收入的重量减轻这个损失

毕竟,可以声称对富人的损失抵消了穷人的收益,这样我们就不应该为了富有同情心而做这些事情吗

在此之前,我会说没有人会做出如此骇人听闻的主张,Mulvaney再一次证明,总有人愿意说些什么来推动那些把像他这样的人放在办公室里的贪婪人士的利益这是一个重要的事实

请记住,我们称之为“特朗普的预算”并不是真正的预算

特朗普和穆尔瓦尼正在进行测试营销的部分消费政策清单,试图让人们为将来的大屠杀而软化

毫无疑问,这显然是公然无视人类尊严,但它实际上隐藏了特朗普想对该国造成的真正不公正

这是因为特朗普预算的另一方面,即收入,将包括大幅削减所支付的税款

富裕的特朗普希望削减富人和企业的所得税税率,并取消替代最低税(尽管不完美,保证像特朗普这样的人实际缴纳一些税),他渴望加入共和党人实现他们长期以来废除遗产税的梦想这意味着我们正在谈论这个国家有史以来特朗普会从社会计划中掏钱的“反向罗宾汉”社会政策中最公然的案例之一老人,孩子,吸毒成瘾的人,同时,他计划将更多的钱转移给富人和他们的幸运继承人

不知何故,这应该看起来像是同情心也许意识到这看起来有多糟糕, Mulvaney在他的新闻发布会上添加了一个颇具启发性的错误方向:“我认为去找他们并且说'看起来,我们不会再问你辛苦赚来的钱了[比如,一个]单身母亲是相当富有同情心的两个在底特律,好吗

“突然之间,我们不是在谈论为信托基金婴儿提供更多数百万美元,同时为其他不幸的婴儿削减营养计划Mulvaney希望我们想象受害者是”罪恶“两位来自底特律的妈妈,“底特律的战略用途显然是为了传达”穷人和黑人“为什么,Mulvaney想让我们问一下,如果她辛苦赚来的税金会在她努力获得的车轮上支付餐费依靠她自己

这就是共和党人对税收观点的真正令人不安的性质开始出现的事实是,两个人(在底特律或其他地方)的单身母亲有幸找到每小时9美元的全职工作(谁设法保持这一份工作一整年,即使在不可避免地缺少处理生病的孩子和其他事项的转变之后)也不会支付联邦所得税这怎么可能

标准扣除和个人豁免的组合允许我们的一些最贫困的工人将其联邦所得税负债减少到零 他们确实支付社会保障和医疗保险税,但是工作穷人可以获得所得税抵免,以全部或部分抵消(不出所料,共和党人也试图消除该计划)作为社会政策的问题,这种组合真正意义上的税收规定是富有同情心的

美国人民认识到国家的税收负担应该逐步分摊,而不是按比例分配,因为有些人正在挣扎,不应该通过缴纳联邦税而被迫更接近饥饿

不幸的是,这个完全合理的税收方式在一定程度上受到各州的影响,特别是由共和党主导的国家,尤其是南方所有州的国家,事实证明,这些州有退步税制,但红州(包括Mulvaney的家乡南卡罗来纳州)特别缺乏对最不幸的公民的同情这抵消了联邦税收制度的一些进展但这简直使得保护联邦一级的小理性政策变得更加重要一些读者可能在过去几年里一直关注共和党的政治,因此能够预见到共和党对此的反应

事实上底特律的工作母亲免于支付联邦所得税是的,这是米特罗姆尼臭名昭着的“47%”失言发挥作用罗姆尼,当然,通过被告知观众严重损害了他在2012年总统大选中的机会富裕的捐助者认为,大约47%的美国人永远不会投票支持他,因为他们更愿意从政府手中而不是纳税

虽然他为他考虑不周的言论支付了选举价格,罗姆尼并没有从整个布料中发明他的主张他只是引导党内人民多年来声称不缴税的人没有“游戏中的皮肤”,因此事实上,47%的数字被严重扭曲,只包括联邦所得税(因此忽略了我们几乎所有其他形式的税收的回归性),而且是在一年内计算出来的

由于经济大萧条,大量人(和公司)一反常态地不缴纳税款但是在保守派手中,投诉变成了大约一半的美国人在搭便车

事实上,我们不 - 而且不应该 - 期待每个人都要纳税即使在非经济衰退时期,我们的政策应该让像Mulvaney在底特律想象中的单身母亲这样的人至少可以获得他们可以赚取的小额工资 - 以及为孩子提供补贴学校午餐的计划大图,然后,表明像特朗普和穆尔瓦尼这样的保守派(以及瑞安和几乎所有共和党的其他成员)都希望攻击工作穷人以赚取收入而不支付联邦所得税,但随后因为他们不应该为其他人的社会计划付出代价,因此我们不应期望那些同样在职的穷人同情他们事实上,这些社会计划可以 - 并且至少现在是由富裕的人支付的这些税收的痛苦(如果有的话)比这些计划减轻的痛苦要少,但是只要有人说工作的穷人不交税,保守派就会改变主题并开始抱怨依赖性所有这一切都是在为减少世界上最舒适的人所面临的可怕的税负造成的服务我们也必须对他们感到同情,Mulvaney说道

最后,值得注意的是共和党人正在玩的愤世嫉俗游戏的另一个方面即使在支出中也是如此 - 仅仅是特朗普不完整的预算提案的逻辑,我们知道国内开支削减正用于抵消军费开支的大幅增加,每年约540亿美元

因此,当我们减少学校午餐等计划的开支以增加美国军队的规模时,重要的是要问一下这意味着什么

很容易混淆和证明军费增加是合理的军事开支总体上提供了社会福利即使像约翰奥利弗这样精明的评论员也在他上周的今晚秀中的3月19日剧集中犯了这个错误,他说:“是的,军方让单身母亲保持安全“这一说法的问题在于,我们不会问军方是否让单身母亲保持安全是一个绝对的事情

相反,我们要问的是特朗普和穆尔瓦尼想要在军队上花费的额外540亿美元是否会让人们比他们更安全今天鉴于当前军事预算的规模令人印象深刻,很难想象唐纳德特朗普已经找到了额外花费540亿美元(比目前的高水平增加近10%)的方法,这将使人们更安全然而,即便如此,这也不是最终的问题相反,我们需要问一下,通过削减儿童,老年人和失去的人的计划,是否可以购买540亿美元可以购买的安全性(如果有的话)是否会有任何边际增长

他们的工作和需要再培训,等等也许这就是累积税收应该在图片中回归的地方只是说底线是特朗普的预算喉舌已经成功脱颖而出他们让我们相信,除了我们目前给予真正有需要的人以获得对富人的同情和膨胀之外的怜悯之情已经破裂的军事预算如果有人把这写成虚构的作品,它本可以被视为可笑的不切实际的现在我们现在发现自己的世界Neil H Buchanan是经济学家和法律学者,乔治的法律教授华盛顿大学和澳大利亚墨尔本莫纳什大学税务法律与政策研究所高级研究员他教授税法,税收政策,合同,法律和经济学他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障