写于 2018-11-18 09:15:12| 永利老虎机在线娱乐| 环境

哥伦比亚'床垫'诉讼被驳回

更新|关于Emma Sulkowicz对哥伦比亚大学提出的“床垫”项目主题的诉讼将无法在地区法院层面推进上周五,联邦地方法院法官驳回了Paul Nungesser对精英大学的诉讼,停止了近两年开始的案件之前解雇对于校园性侵犯案件中的受访者来说是一个挫折,他们越来越多地起诉他们认为是歧视性程序的学校“法院的任务不是要权衡关于大学校园性侵犯的社会辩论,”格雷戈里·伍兹法官在他的意见和命令中写道:“事实上,法院在这里的作用甚至不能确定真相

相反,法院的作用仅限于确定从相关诉状标准的角度来看,Nungesser是否已在他根据他所恳求的事实所引用的实体法的含义“伍兹写下了Nungesser没有“充分辩护索赔”,所以他会批准哥伦比亚的动议驳回案件相关:学院性侵犯的另一面危机Sulkowicz指控她的同学Nungesser性侵犯她于2013年向哥伦比亚提起诉讼,但学校调查并确定Nungesser不负责学校后来维持了上诉的决定执法部门也没有继续进行调查Sulkowicz通过一个艺术项目,Mattress Performance(Carry That Weight)抗议,她发誓要在校园周围扛着一张床垫,直到她指责离开校园的那个人或学校把他踢出去她受到了广泛的媒体关注和学校论文的归功于Nungesser项目留在了哥伦比亚,2015年4月,在毕业前几周,他起诉了学校他声称哥伦比亚的“反男性歧视”允许Sulkowicz为她的项目获得信贷,并指责学校未能成功虽然大学性侵犯案件中的男性受访者此前已经起诉学校要求提供诸如缺乏正当程序或违反合同等索赔,但Nungesser是引用Title IX的早期男性潮流之一,该联邦法律禁止联邦政府资助的性别歧视教育计划以前,主要是性侵犯案件中的女性投诉人声称学校违反了他们的第九条权利

现在订阅更多关于这个故事和更多信息2016年3月,法官最初驳回了案件,但他允许Nungesser重新审理Nungesser一个月后提出的一些指控最终投诉名为哥伦比亚,其受托人,哥伦比亚总统Lee Bollinger和另外三名哥伦比亚员工作为被告周五的解雇是偏见,这意味着Nungesser无法再次提交Karin Nungesser和Andreas Probosch,Paul Nungesser的父母,通过电子邮件告诉新闻周刊,他们打算上诉:“如果伍德法官的决定成立,那么交流在大学[性侵犯]听证会上的quittal是完全没有意义的,因为这将允许大学赞助的诽谤和对无辜学生的公开骚扰“Nungesser的律师也说他们计划上诉”这是令人失望的,但并不奇怪,考虑到伍兹判断最初的投诉,“Philip A Byler通过电子邮件说道

”我们对我们的上诉感到满意,并决心扭转错误的决定“”地区法院的决定解决了棘手的问题并使我们更接近一点这项诉讼可以在哪里结束,“哥伦比亚在一份声明中说,提到上诉的可能性,2015年与新闻周刊详细说明,Nungesser说,”我对正义的信心已经从根本上发生了变化,我希望通过前进和把它变成一个法庭,就会有人说这里发生的这种行为是不公正的“他补充道,”我发生了什么事

o任何其他大学男性......机构能够在没有意识到他们正在做什么的情况下遭受强烈虐待“Emma Sulkowicz,他不是诉讼中的被告,之前曾拒绝与新闻周刊谈论此案,除了通过电子邮件说Nungesser的法庭投诉“充满了谎言”Emma Sulkowicz带着床垫抗议她认为哥伦比亚大学报告被强奸后缺乏行动 学校发现被告在她的案件中不对性行为不负责任,当地执法部门不会继续进行调查安德鲁·伯顿/盖蒂·纽格塞尔的诉讼是对美国教育部民权办公室指导的挑战之一(OCR)于2011年发布了关于学校如何处理第九条下的性侵犯案件的情况在“亲爱的同事”一封信中,OCR表示可以扣留未能妥善处理此类案件的学校的联邦资金

教育部现在至少面临挑战该指导的两起诉讼大学性侵犯案件中投诉人的辩护律师担心,教育部新任秘书Betsy DeVos将撤回2011年的指导意见1月份参议院确认听证会期间,当被问及是否会承诺维护2011年的指导时,她拒绝这样做她的家庭基金会近年来至少捐赠了25,000美元教育中个人权利基金会,一个倡导大学校园权利的非营利组织,并赞助其中一项针对教育部门的诉讼

一些“反男性”诉讼已经获得牵引力自Nungesser于2015年提起诉讼以来,法院允许类似华盛顿和李大学及布朗大学提出要求向前推进,导致和解2016年7月,联邦上诉法院恢复了另一名男子对哥伦比亚的第九条案,扭转了下级法院判决哥伦比亚在处理性侵犯案件时仍然在法庭上的判决

3月21日,一名于2015年秋季入读哥伦比亚大学的女性提起了第九条诉讼,指控该学校在处理性侵犯案件时歧视她

哥伦比亚一般不对这些类型的正在进行的案件发表评论本文已更新至包括Karin Nungesser,Andreas Probosch和Philip A Byler的评论