写于 2018-11-18 11:01:12| 永利老虎机在线娱乐| 环境

Neil Buchanan:一个人诉大企业不是自由

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上我与汽车保险公司的个人关系是我幸福的基石同样,当我与我的有线电视公司互动时,我的赋权感让我感到高兴,没有人介入我认为这对我的生活至关重要,那些深刻的联系永远不会被打扰不,我没有失去理智相反,我只是试图强迫自己思考共和党人想让我思考本质上不平衡的关系的方式

权力相对较小的人与强大的共和党人最终依赖于对个人和强大机构之间“关系”的刻意天真的观点来为他们的反政府运动辩护

这些沉思的机会是唐纳德特朗普加入共和党的新闻消除消费者金融保护局(CFPB)的疯狂努力该机构是作为多德 - 弗兰克财务报告的一部分而创建的大萧条之后的法律确实共和党人讨厌多德 - 弗兰克,但他们讨厌仇恨CFPB他们仇恨的直接原因显而易见多德 - 弗兰克是民主党国会通过的法律茶党的浪潮,它是由巴拉克·奥巴马签署的更糟糕的是,CFPB是伊丽莎白·沃伦的心血结晶,当她还是哈佛大学法学院教授时,她的政策研究引发共和党人认为他们在被封锁的沃伦任命时已经报复了作为该机构的创始董事,但沃伦通过竞选参议院并在马萨诸塞州击败茶党英雄斯科特·布朗作为回应而现在战斗仍在继续,特朗普加入攻击他的推特克星的代理人跟上这个故事等等现在订阅对我来说最有趣的是共和党人用来攻击CFPB和其他保护消费者,工人和环境的机构的论点风格

共和党确实有一个一致的理论,如果你想把它称之为,这可以归结为每个人都应该可以自由地与大型机构建立直接关系的想法,而没有任何讨厌的政府类型来设置游戏的规则作为通常情况下,共和党人普遍宣称他们的思想家,众议院议长保罗瑞恩,为长期运动提供了一个封面故事,允许他们的竞选捐赠者使人们受害 - 在其他情况下,共和党人尊重美国被遗忘的人男人和女人在Ryan的讲述当然,这完全是关于自由在最近的专栏中,我描述了共和党人在他们的自由中依赖的自由的奇异版本他们认为人们应该自由地与健康保险巨头谈判政府限制这些保险公司可以对他们的弱势客户做些什么基本上,共和党人认为自由意味着“你在你身上自己,朋友,如果你受到了伤害,这是你自己该死的错误不要来向我们哭泣“我在最近的另一篇专栏文章中指出,Ryan的前同事Mick Mulvaney现在是特朗普的预算主管,而且Mulvaney正在忙着重新定义为共和党人的目的服务“慈悲”这句话在他的讲述中,政府不应该花钱去帮助别人,因为对任何人征税都是一件可怕的事情,这意味着每一美元花在一个富有同情心的事业上(如车轮上的餐食或学校午餐)如同我在那篇专栏文章中所建议的那样,Mulvaney的言论是对Anatole France着名的讽刺谚语的一种更无情的版本:“法律在其雄伟的平等中,禁止了这种行为

富人以及穷人在桥下睡觉,在街上乞讨,偷菜“瑞恩对”自由“的辩护同样基于对自由概念的长期批评的歪曲强大的人们爱”被释放om“当它意味着他们可以利用弱小的Ryan,据说是一个非常虔诚的人,没有问题

在共和党人对CFPB的攻击中,Ryan特征性地抓住了他的政党的简单心态在一条推文中去年秋天,他说:“据说#CFPB可以保护你,但它却试图微观管理你的日常生活“得到它

当一个机构惩罚富国银行窃取人们的钱通过秘密创建他们的名字然后收取费用时,政府只是试图微观管理你的生活离开这里,利维坦和你讨厌的官僚再次,Mulvaney Ryan对这些争论提出了一种现代的,文盲的光彩,但它们只是简单地重现了过去那些糟糕时期的最大热门

那些通过欺骗人们并利用权力不平衡来赚钱的人,当有些事情阻止他们这样做时甚至会这样做,甚至一点点作为回应,他们决定购买一个人造民粹主义运动来恢复他们的权力“个人关系”的论点令人惊讶地坚持在右翼,尽管几乎没有人在他们的日常生活中认真对待这个论点是基于一个真正奇怪的自由和独立概念,涉及让自己被拥有更多权力和信息的机构搞砸几乎每个人都可以想想自己生活中的例子,在这些例子中说:“你知道,所有你要做的就是行使你的谈判自由,而不必担心政府妨碍你

例如,如果你不喜欢被人如果你的工作时间低于健康福利的合格水平,那么你应该很高兴能直接与老板交谈!“当读者想到他们自己的例子时,我会提供两个我自己的例子

研究生院,大学的支持人员正在努力建立一个工会因为我暂时离开了我的学业但仍然是经济学系的助教,我简要地陷入了工会所涵盖的工人类别,不出所料,大学聘请了一家破坏工会的咨询公司来打击组织工作有一天,我从大学校长办公室收到了一些有光泽的小册子

他们是努力说服员工不要去做的一部分

我仍然记得其中一个传单中最令人意外的有趣线条:“不要让别人干涉你与哈佛的个人关系”我只能想到:“我和哈佛有个人关系吗

谁知道呢

“在我生命的另一个阶段,我曾在一家餐馆担任服务员

一个星期六早上,经营连锁餐厅的公司的业务经理举行了全员工会议

会议是强制性的,但当然我们没有为我们的时间付钱这主要是一个rah-rah会议,完全浪费了一个早晨

然而,领导会议的人确实询问是否有任何员工想要提出的事项一位经验丰富的女服务员举起手来指出新服务器的培训方式存在问题“当我这样的高级人员需要培训新人时,我们的小费比我们做自己的工作少得多”回应

“这是一个有趣的观点,詹妮弗但是我认为这种独特的问题应该在一对一的会议中处理让我稍后私下与你交谈”重点不仅仅是与詹妮弗没有导致政治变化cy更大的一点是,即使工会化根本没有发挥作用(这是在犹他州),经理对一个明显影响(或最终会影响)房间里每个人的问题的下意识反应就是个性化詹妮弗,一位工作的单身母亲,必须与她的老板谈判,这是一种骗局

老板不需要公开对她大喊大叫,也不需要当场解雇她 - 尽管他们本可以做到这一点相对权力的位置给了他们一系列不同的方法让员工失望我想我们都应该感到高兴的是没有第三方干预我们与雇主的个人关系这种扭曲的逻辑,共和党人在这里谨慎地假装一个人一对一的谈判是人们如何互动的本质,不仅仅局限于有关工资或工时的事项毕竟,性骚扰的保守答案是什么

“她为什么不和老板谈谈

” “如果真的那么糟糕,她为什么不放弃

”像这样的推理给了我们一个最高法院的正义

事实上,这个关于人们如何在世界上互动的现实缺陷概念是学生在经济学系和法学院学习的一部分 在两者中都进行了教学,我发现了相似之处和差异性在经济学系中,微观经济学课程中教授的大部分理论(涵盖个别市场中的相互作用,包括劳动力市场)都源于交易双方都是“自由”的假设

选择,“包括自由离开并拒绝交易充其量,这是一个关于世界如何运作的讽刺漫画,一个基线理论只能解释真实平衡的现实世界谈判的一部分

很遗憾,我们的许多学生离开教室,认为消费者和工人拥有根本不存在的市场力量即便如此,共和党人的反政府意识形态也是基于官僚非法干涉本来可以互利的交易的想法,特别是当像保罗瑞安这样的人进入大学时对于先前对右翼意识形态的承诺,找到简单化的经济理论就太容易了为了解决他的偏见,在法学院,在处理现代经济中提出的各种问题的许多课程中,所需的第一年合同法课程仍然是让学生接触经济互动法律的最重要的课程

有一种老式的理论忽视了权力关系,并假装人与人之间的所有协议都是无污染的讨价还价的结果

“形式主义”理论认为交易是一种交易,法院要么永远不要质疑合同,要么只应该在最极端的情况下使协议无效(例如,当一个人在枪支被绑在他孩子的头上时签署合同时)幸运的是,大多数现行的合同法律规则比形式主义者所希望的更为现实我们现在认识到真的自由选择不是一个自我定义的概念,法律在上个世纪发展出来的方式允许相对无能为力的人抵制生效通过仅以最正式的方式自由商定的交易来生活在法律教授中,关于合同规则应如何识别权力不平衡仍然存在很多分歧,就像现代经济学家对“市场不完善”的重要性持续不同意一样“以及政府在减轻不良交易后果方面的作用然而,更大的故事是,共和党人表现得好像经济理论和合同法的最极端版本是唯一的 - 事实上是真实的和正确的思考世界规范医疗保健,或工人安全,产品安全或环境危害,据说是可怕的,因为它允许政府“微观管理你的日常生活”我想有人支持共和党人诚实地相信炒作,也就是说,谁真正想象你与UnitedHealth,Verizon,富国银行,Liberty Mutual和你的雇主的个人互动都是真的自由和平衡的关系更难以相信那些推动这种废话的政治家并不参与其中

无论什么时候选择在强者和其他人之间,共和党人总是支持大家伙,同时吟唱有关自由选择的教条

共和党人回答的强大的人民和公司,剥削的自由真的是一件美好的事情对于我们其他人来说,我们与这些强大实体的私人关系可以使用一些微观管理Neil H Buchanan是一位经济学家和法律学者,一位教授他在乔治华盛顿大学获得法律学士学位,并在澳大利亚墨尔本莫纳什大学税务法律与政策研究所担任高级研究员

他教授税法,税收政策,合同,法律和经济学

他的研究涉及长期税收和支出模式联邦政府的重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障