写于 2018-11-13 11:03:18| 永利老虎机在线娱乐| 环境

救助可能有助于经济,但这是否意味着它是正确的事情?

男人,这项救助业务创造了奇怪的同床关系国会民主党领导人推动了共和党总统最初提出的措施(尽管形式发生了很大改变,但仍得到政府的支持),共和党众议院少数党领袖也支持立法,然而,救助仍然失败今天,228-205投票给奇怪的同床,95民主党人和133共和党人团结起来说“不”(140名民主党人和65名共和党人支持该法案)这不是我常常同情133众议院共和党人的立场(并且“不经常”,我的意思是“几乎从不”),所以即使投票背后的原因不同,我知道我必须深入了解在整个救助协议中困扰我的事情毕竟,似乎非常清楚,虽然次贷危机是华尔街在放松管制环境下的鲁莽造成的,但共和党人敦促政策和宽容自罗纳德·里根担任总统以来民主党人评价,未能解决当前形势可能会破坏普通美国人的财务状况即使是受人尊敬的,甚至是平稳的沃伦·巴菲特周六也警告称,如果国会不采取行动,则存在“最大的风险”美国历史上的金融崩溃“因此,为了本次讨论的目的,我愿意从表面看看当前的救助立法,即使是经过修改的形式,也给行政部门带来前所未有的权力,需要大量的承诺纳税人的美元,对于保障经济至关重要(目前,我们将假设其他替代方案,例如1992年瑞典方法要求更多银行,或者在CommonDreamsorg的一篇关于征收证券税的文章中浮现的想法为了支付过去的损失并鼓励将来进行负责任的交易,不会做到这一点,因为,实际上,政府并没有考虑这些想法,因为关于他们将会或不会有效的事情

)但我自问的是,“那又怎么样

”金融市场的迫在眉睫的崩溃是否意味着美国纳税人必须拯救该体系

虽然我们知道政府可以通过提供7000亿美元的纳税人资金来解决华尔街贪婪所造成的破坏,但这种行动真的符合我们的长期国家利益吗

正如我之前写过的那样,我坚信选民能够获得应得的政府当前的经济危机并非真空,相反,国会干预的必要性是一个不可避免的结果

猖獗放松管制的政策因此,这场危机并非突如其来的突然出现在美国人民面前,相反,通过选举支持崩溃的制度的政治家,美国选民也必须承担抵押贷款危机的责任我的一部分感觉就像政府现在介入救助华尔街一样,这意味着金融业(以这种方式表现出当前的危机对我们而言)和选民将不得不承受他们的后果

那么什么是阻止同样的贪婪在未来接管

威慑在哪里

更重要的是,那些对崩溃负责的人的悔恨在哪里

你在哪里

那些有罪的人对他们的行为负责

即使上周正在就救助计划进行辩论,你仍然听到很多众议院和参议院的共和党成员支持救助的概念,监管应该受到限制,以免妨碍华尔街繁荣发展的能力

被推到了深渊,他们仍然热切地坚持他们的放松管制Kool-Aid他们仍在捍卫允许他们寻求解决的金融危机的政策我不禁感到这就是为什么这一切都发生的信息它对国家的破坏程度还没有达到这些人有时我认为,也许,也许,只是也许,政治家,尤其是选民,唯一能够理解更具公民意识的方法需要执政才能使布什/麦凯恩对世界的看法充分发挥作用 也许美国人需要直接联系点,这样他们就能亲眼看到他们所支持的民选领导人的政策直接导致他们失业,缺乏信贷,退休账户损失,银行倒闭等等

正在经历(如果巴菲特是正确的)也许它会助长对那种快速致富,无所事事,支持 - 公司 - 对人民的管理方式的厌恶,近年来已经统治我不是准备好说国会应该对经济危机视而不见,并说:“你们这些棺材,现在躺在他们身上”但这并不意味着我们不会失去我们民主的大部分

允许政府将价值7000亿美元的华尔街错误社交化,并且重要的是,让罪恶和贪婪(以及允许他们发生的政策)导致当前的危机实际上不受惩罚

这真的是一个该死的 - 如果我们这样做,该死的,如果我们这样做如果国会不采取行动,纳税人将付出沉重的代价,但这并不意味着如果政府纾困华尔街,那么就不会有价格,也许是不同但可能同样高的价格这只是一个问题你想要接受哪种损失也许这就是为什么我的很大一部分只是希望华尔街留下来解决(或不解决)它自己的混乱是的,我知道人们会受到伤害,我几乎不会满意但是,从长远来看,也许我们会变得更好,更好地理解正确管理方式的重要性必须对行动产生影响如果没有它们,社会就无法运作如果国会设法克服今天的局面本周挫折并通过了华尔街的救助计划,那些通过提倡总是注定要崩溃的制度而获利的人,最终将为他们的行为付出代价

美国纳税人将会收取这笔费用,而且,对我来说,这是一件危险的事情,也许和pote一样糟糕金融危机爆发巴菲特已经警告过,您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样

作者:管砬