写于 2018-11-12 08:07:17| 永利老虎机在线娱乐| 环境

消费者权利观念不佳

AT&T Mobility再次罢工但是这次他们赢了,消费者将为此付出代价美国最高法院作出了一项重大裁决,严重限制了消费者对公司执行权利的能力AT&T Mobility v Concepcion是一份5-4的意见书如果他们的合同具有约束力的仲裁协议,安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia)阻止消费者联合起来欺骗他们欺诈他们的公司案件的事实很简单:康塞普西翁先生和夫人购买手机服务,宣传免费手机的无线计划账单以3022美元抵达:手机零售价的销售税康塞普西翁公司起诉AT&T因虚假广告和欺诈而在“免费”手机上征收销售税,他们的投诉与其他人合并为集体诉讼昨天的最高法院裁决称康塞普西翁和其他所有被欺骗的客户,如果该公司如此表示康塞普西翁与AT&T公司的合同,则必须单独行动获得具有约束力的仲裁条款 - 禁止起诉AT&T或汇总仲裁请求人们不倾向于阅读或理解冗长的消费者合同,即使他们经常只是通过点击软件协议上的框或默认同意而放弃重要权利通过购买服务达成合同条款成为诉讼焦点的合同甚至没有由康塞普西翁公司签署,但在购买无线服务四年后又被修改并发送给他们 - 只是另一条垃圾邮件来自他们的电话公司这样的“附加合同”对于像AT&T这样的大企业来说是必要的,但事实上他们给起草合同的公司赋予了这么大的权力,而没有给消费者,这意味着他们需要严格监管以确保他们在加利福尼亚试图规范不合情理的仲裁条款的情况下,不要让公司滥用他们的客户或员工而不受惩罚,加利福尼亚试图规范不合情理的仲裁条款,但是康塞普西翁的决定表明,一项有利于仲裁协议的联邦法律胜过州法律这一案件具有讽刺意味的是,斯卡利亚的观点,据称是国家权利的狂热捍卫者,摒弃了各州监管合同以支持联邦统治合同的权力

联邦仲裁法案之上和之后的法律这个案件对消费者来说是一个巨大的损失这意味着公司可以决定什么会进入仲裁协议,即使完全不合情理,消费者也无法做到这一点有什么问题仲裁而非法庭

虽然仲裁比诉讼更快,仲裁员也不一定像法官这样的中立决策者他们通常是由使用它们的公司雇佣和支付的,仲裁员可能会被解雇,因为他们经常对公司客户作出裁决

公民公民研究发现信用卡与信用卡公司仲裁纠纷的客户在94%的时间内失去了这意味着94%的客户索赔是无聊的,或者系统被操纵有利于公司没有消费者汇总索赔的能力,公司不会被阻止从大量人口中窃取少量资金没有律师会以3022美元赔偿损失,大多数消费者都不愿意提出这么小的索赔但是如果消费者在AT&T的数百万客户中增加3022美元让一些律师代表所有被欺诈的客户,而不要求每个人提出自己的索赔,集体诉讼或集体仲裁可以让公司在拿走30美元之前三思而后康塞普西翁之后,AT&T Mobility和其他公司现在可以自由地欺骗客户而不受惩罚,因为他们知道他们的消费者联合起来要求恢复原状的威胁是空的30美元对每个客户来说可能并不重要,但这意味着数以百万计的AT&T的不义之财无论金额多少,我都不喜欢有人从我这里窃取,并且总结索赔是阻止企业盗窃的重要方式康塞普西翁明确表示联邦政府有唯一的发言权什么能够和不能进入强制性约束性仲裁协议在“多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法”中,国会下令新的消费者金融保护局审查仲裁协议并制定规则来规范仲裁协议 随着新机构受到权利和商会的攻击,我们每天使用的公司将继续编写自己的规则,并在他们伤害我们时决定自己的案件

规范具有约束力的仲裁协议的政治斗争将使大企业面临新的挑战

陷入困境的代理商(以及美国公众),但在伊丽莎白·沃伦掌舵CFPB的情况下,强制性约束性仲裁的狂野西部很快就会消失在历史中您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样

作者:干否辖