写于 2018-11-11 12:08:02| 永利老虎机在线娱乐| 环境

七个Murkowski关于清洁空气法和全球变暖的错误

参议员丽莎·穆考斯基(Lisa Murkowski)在最近的一次演讲中反对将“清洁空气法案”作为保护美国人免受全球变暖影响的工具,在错误之后就该国最成功的污染控制法如何运作,如何影响该国最大的热量捕获来源做出错误碳污染,这意味着什么,并不意味着公司在她自己的州参议员Murkowski想要推翻环境保护局的科学发现,全球变暖污染对美国人的健康和环境是危险的她引入了“不赞成的解决方案”如果由国会两院通过并由总统签署,将使最高法院2007年具有里程碑意义的全球变暖决定失效,并禁止使用“清洁空气法”来减少危害我们健康和环境的碳污染“清洁空气法”已经保护来自危险空气污染40年的美国人已经拯救了数十万李ves,它保护了我们的湖泊,森林,国家公园和其他自然宝藏免受巨大破坏现在我们依靠这一具有里程碑意义的法律来帮助保护我们的健康和自然资源免受全球变暖的影响使用清洁空气法保护我们免受在过去四十年中,全球变暖与我们为其他类型的污染所做的事情没有什么不同:遵循科学,在污染危害我们的健康和福利时采取行动,并使用现有的和负担得起的排放控制来清理最大的污染源 - 车辆,发电厂和大工厂实用,有效和负担得起以下是参议员Murkowski对清洁空气法和全球变暖所犯的七大错误错误1:反对决议“与全球气候变化科学无关”这是错误的反对决议直接推翻了美国环保署基于科学的调查结果,即全球变暖污染对美国人的健康状况和他们的环境这就像国会否决了外科医生关于吸烟导致肺癌的报告国会告诉EPA将科学置于监管过程的核心Sen Murkowski的决议要求参议员否认科学应该推动清洁空气监管错误2:“清洁空气法案是由国会编写的,旨在规范标准污染物,而不是温室气体”这也是错误的最高法院在马萨诸塞州诉EPA中认为,“清洁空气法”明确涵盖了各种空气污染物,包括温室气体:清洁“空气法”对“空气污染物”的全面定义包括“任何空气污染物或这些物质的组合,包括任何物理,化学物质或物质,这些物质,化学物质或物质被排放到环境空气中或以其他方式进入环境空气”§7602(g)(重点补充)从表面上看,这个定义涵盖了所有条纹的空气化合物,并强调了通过代表的意图使用“任何”二氧化碳,甲烷,一氧化二氮和氢氟碳化合物毫无疑问是“物质[和]化学物质,它们被排放到周围空气中”法规明确无误最高法院去了说:如果美国环保署发现危害,“清洁空气法”要求该机构监管新机动车有害污染物的排放量这是美国环保署署长丽莎杰克逊于12月制定的科学发现,基于所有同行评审证据和成千上万的公众意见错误3:参议员Murkowski说她不想阻止联邦清洁汽车标准,但这就是她的决议将在去年5月举行的玫瑰园仪式上,奥巴马总统宣布了一项关于国家清洁的历史性协议汽车标准,清洁汽车和平条约将汽车公司,劳工,州和环保主义者聚集在一起这些标准将减少车辆的碳污染30%,为消费者节省数十亿美元的燃气泵,大幅降低我们对外国石油的依赖,并通过制造对21世纪参议员Murkowski有意义的汽车和卡车帮助美国汽车业重建,之前她说她不想阻止这些清洁汽车标准但这正是她的决议所做的通过推翻危害发现,该决议直接禁止美国环保署制定这些标准如果决议通过,汽车公司将失去国家排放标准的好处他们将不得不满足加州和至少其他13个州的国家清洁汽车标准这就是为什么汽车制造商联盟和美国汽车工人联合会去年9月反对参议员的第一个反清洁空气法案提案的原因难怪参议员穆考斯基对清洁汽车保持沉默在上周介绍她的决议时,她知道它对清洁汽车协议会有什么影响,她知道这没有任何意义错误4:与参议员Murkowski相反,清洁空气法不会涵盖酒店,医院和其他小资源EPA是小心地将碳控制限制在大型发电厂和工业设施 - 长期以来一直受到清洁空气法对其他危险污染物的限制 - 并且无意对小型污染源实施碳控制但参议员Murkowski延续了酒店的神话,医院,家庭和其他小型资源都在十字架上

几十年来,“清洁空气法案”已经有了“新的来源” “计划确保最大的新建和扩建的发电厂和工厂使用现代技术来限制其危险排放只是不断使用现有设施的公司不会受到影响,任何不会增加排放的扩建项目也不会受到影响但这只是常见的确保当公司建造一个会增加污染的新设施或扩建设施时,它应该使用现代技术来保持排放量尽可能小的增加去年9月美国环保署提出量身定制其现有规则以确保只有最大规模增加污染源 - 像传统污染物已经覆盖的那些 - 将需要新的温室气体源审查许可EPA要求公众评论每年25,000吨温室气体的阈值 - 比其他污染物的阈值高100倍反映了比其他污染物排放更多二氧化碳的事实公众c遗漏表明没有人希望小资源来到许可规则下环境组织支持剪裁规则,并将重点放在大型发电厂和工业设施上,例如那些长期覆盖其他污染物的工厂

许多行业和州都建议更高的门槛值 - 一些需要5万或10万吨才能实现这一目标因此EPA可能会在最终规则中包括更高的排放阈值,并得到各方的广泛支持参议员Murkowski从3月底开始引发危机,当时EPA预计发布清洁汽车标准但是没有什么戏剧性可能发生在那时很多州告诉EPA,他们需要时间来改变他们自己的法律和法规以采用最终的排放阈值,EPA很可能允许他们有更多的时间来确保顺利和可行的过渡错误5:与参议员相反,法院不太可能强迫EPA承担小规模来源参议员Murkowski说:“当最终规则颁布时,它将受到挑战,我希望法院将拒绝它”但是谁将挑战小资源的豁免

不是环保组织 - 他们支持这个规则不是小企业 - 为什么他们会挑战一个不包含这些规则的规则

因此,公司和贸易协会代表了必须使用现代污染控制温室气体的大新来源,正如他们已经对其他污染物所做的那样,他们会起诉因为没有涵盖小的来源吗

哪个法院会听取大量消息来源的投诉

在任何情况下,环保署都依赖于既定的法律原则

例如,法院承认行政必要性的情况 - 在这种情况下,许可机构根本不能处理工作量而不排除小排放源的排放阈值这些事实,法院是什么将命令EPA涵盖小型资源

错误6:参议员Murkowski的“低48”例子是破坏今天传统污染物而非温室气体的规定的发电厂参议员Murkowski称,如果新的来源许可涵盖温室气体,48号下游的发电厂和工业将面临“沉重的经济负担”但她提出的三个例子 - 新墨西哥州,肯塔基州和阿肯色州的新发电厂 - 完全没有目标首先,这些许可证根本不涉及温室气体 - 它们涉及传统的污染物,如二氧化硫,颗粒物和氮氧化物,已经覆盖了数十年

第二,在这些情况下,国家许可机构未能遵守长期建立的道路规则国家应该通过考虑所有控制选项的可行性和成本,根据“最佳可用控制技术”设定排放限制,并消除它在技术上不可行或成本太高的那些在这些情况下,州政府没有这样做现在,许可证申请人和州政府机构必须通过考虑他们之前忽略的控制措施来纠正错误

如果许可机构认为这些措施不可行,那么各州仍然可以选择拒绝这些措施

但是,遵循规则,审视所有选项,并在适当考虑后接受或拒绝它们是公平的

因此,这些决定中的每一项都达到了合理的平衡,以确保在经济增长发生时保护公共健康与温室气体无关错误7:与参议员Murkowski相反,“清洁空气法”不会阻止阿拉斯加管道的建设或运营,炼油厂参议员Murkowski最严厉的指控涉及她自己的州环保局的规定,她说,“将对我国家的能源部门造成特别严重影响现有企业的持续运营和未来的努力 - 包括阿拉斯加的三家炼油厂,Trans-Alaska管道系统或者TAPS,以及拟议的阿拉斯加天然气管道 - 都将受到损害“这一切都不是真的1号展位是费尔班克斯附近的弗林特山炼油厂,她说”努力保持其航空燃油产量具有竞争力的价格“, “面对其他燃料产品在阿拉斯加州相对缺乏弹性的市场”参议员Murkowski接着说:“美国环保署可能无法,无论如何不愿意解决这些问题”有四个理由说明她的结论是错误的第三,如果弗林特山炼油厂或任何其他公司提出新工厂或扩建项目这会增加排放量,根据长期以来对碳氢化合物或氮氧化物等常规污染物的规定,很可能需要一个新的来源许可证这么多对弗林特山或其他工厂的威胁现在让我们来看看参议员穆考斯基声称的建设和运营拟议的阿拉斯加天然气管道将“受到EPA的严重阻碍”,她说,原因是“这里没有已知的最佳可用控制技术”,用于减少管道压缩机站的二氧化碳排放量如果参议员是正确的话新管道的压缩机站没有控制选项,那么就不再需要控制了

如果许可机构合并的话在考虑了这些选择之后,减少二氧化碳的措施是不可行的或成本太高,那么就不会实施任何措施但事实上,减少压缩机站的二氧化碳排放有很好的选择,例如通过捕获浪费的发电能源

联邦能源监管委员会的Jon Wellinghoff(戴夫罗伯茨注意到这一点):FERC已经开始沿着州际管道系统的每一盎司效率走下去的道路

例如,估计在10到15之间通过压缩机站废热回收发电和压力降低点的压力恢复,我们的天然气管道系统可以回收千兆瓦的能源

北美至少有12个项目,其中有四个州际管道公司,或将提供压缩机发动机废热用于发电这些是至少合作的合理措施在新天然气管道的许可过程中,如果他们不能在阿拉斯加工作,他们将不会被要求参议员Murkowski所说的关于这些炼油厂和管道的经济重要性的事实是真的但这些都不是受到清洁空气法的危害所有它在阿拉斯加以及该国其他地区所需要的是,我们以可用和负担得起的措施建造和运营我们的能源设施,以减少威胁我们健康和环境的污染* * *“清洁空气法”已经产生了40年的巨大公共健康和环境效益让我们现在不要停止它让我们不要将关于“清洁空气法”的错误主张作为延迟全面的能源和气候立法的借口参议员Murkowski说她想要这样的立法,但她已经拒绝了本届国会提出的每一项气候法案,除了攻击已经存在的唯一有效工具外,没有提供任何自己的气候法案,而不是向后移动,参议员Murkowski应该卷起袖子加入正在进行中的两党合作制定一项全面的法案,创造就业机会,减少对外国石油的依赖,减少威胁美国人健康和福利的碳污染这篇文章最初出现在NRDC的交换机博客上