写于 2018-11-11 11:09:12| 永利老虎机在线娱乐| 环境

为什么一些民权团体和领导人处于网络中立的错误方面?

据说,政治创造了奇怪的同床异形者我最近几周前往哥伦比亚特区,想弄清楚为什么几个倡导少数群体利益的倡导团体和立法者正在与大型电信公司对抗的原因

美国联邦通信委员会通过“网络中立”规则的努力网络中立是阻止互联网服务提供商控制您可以在线访问哪种内容或应用程序的原则这听起来很糟糕,但对于黑人和其他社区而言,开放的互联网提供了一个变革性的机会真正控制我们自己的声音和形象,同时达到最大数量的人可能这种动态是巴拉克奥巴马当选总统的一个主要原因以及为什么像ColorOfChangeorg这样的组织存在所以我很难得知几位国会黑人核心小组成员是72位民主党人之一在去年秋天撰写联邦通信委员会质疑网络中立规则的必要性时我更进一步令我们担心的是,我们国家的一些主要民权组织也采取了质疑或反对网络中立的立场,使用了与AT&T和康卡斯特等大型电话和有线电视公司同步的论据,这些公司决心淘汰任何新的FCC规则最令人不安的是维持网络中立性可以扩大数字鸿沟的论点首先,让我们明确一点:宽带数字鸿沟的问题是真实的,获得工作,获得服务,管理医疗保健 - 只是为了提到几个例子 - 都是在网上提供便利那些没有联系的人在我们社会的这么多方面面临着巨大的劣势宽带接入是一个大问题 - 但这并不意味着它与网络中立有任何关系民权社区的一些人会以不同的方式告诉你他们声称,如果宽带提供商可以通过向内容提供商收取互联网“快车道”的费用来赚取更多利润,他们会降低服务欠缺地区的价格换句话说,如果康卡斯特 - 其宽带服务已经获得80%的利润率 - 可以在没有网络中立的系统下增加利润,那么他们会突然投资我们的社区你不必是历史学家或经济学家就知道这种涓滴经济学永远不会有效并且总是失败的社区是否电话和有线电视公司可以通过充当收费者来赚取更多的钱

互联网与他们是否会投资增加宽带部署没有任何关系如果这些公司认为投资低收入社区具有良好的商业意义,他们将使投资仁慈不影响等式在我去华盛顿旅行时,我会见了一些团体和国会办公室质疑或反对网络中立性我问他们有什么证据表明他们必须支持破坏网络中立会导致扩张的说法对服务不足的社区提供宽带服务,或者保持网络中立性将阻碍扩展不会有人能够回答我的问题一些CBC成员尚未被提出反对该行业的论点;其他人讲述了来自电信公司或其他国会议员的压力的故事正如一位加拿大广播公司的工作人员告诉我的那样,许多加拿大广播公司的成员都愿意支持电信公司的商业议程,因为这个行业可以指望做出竞选捐款,而且他们不会面临任何政治因素

强烈反对我也从那些不认为自己反对网络中立的人那里听到了,但谁说他们的问题是优先考虑宽带扩张而不是保持网络中立性 - 好像这两者有一些内在的竞争关系当我再次询问这种关系时没有人可以提供任何具体的东西对于那些对网络中立采取立场的人,我问它是什么意思破坏了互联网的力量,特别是对我们的社区来说,为了提供对所有人的访问,假设一秒钟两者都是甚至连接它就像我们用有线电视一样 - 我们的社区已经饱含了他们无法控制的节目,没有任何好处赋予任何人权力再一次,与我交谈的任何人都没有回答这一点 值得庆幸的是,有一系列基层,媒体和社会正义组织没有遵循这种推理方式,并积极支持网络中立,例如媒体司法中心和应用研究中心黑人和棕色记者和媒体团体了解我们社区不受约束地表达的需要也在同一页上:全国西班牙裔记者协会,UNITY:色彩记者,全国拉丁裔独立制片人协会,全国黑人记者协会和国家西班牙裔媒体联盟一直是网络中立突出立法者的声音支持者,包括CBC成员Reps John Conyers,Maxine Waters和Donna Edwards都是声音支持者,众议院议长Nancy Pelosi和奥巴马总统 - 已经承诺“收回”无人问津“在这个问题上,上周,美国联邦通信委员会委员Mignon Clyburn呼吁倡导组织被许多人委托代表我们的社区,做出半生不熟的论点,完全错过网络中立性对我们社区的重要性正如Clyburn指出的那样,网络中立性不仅仅是数字精英的关注,是什么让互联网成为一个有色人种和边缘化社区的人可以在没有得到网守的许可的情况下为自己说话的地方,以及小型博客,企业和组织在最大公司的公平竞争环境中运营的地方需要网络中立规则保护现状,因为电信业看到了从根本上改变互联网这一基本方面的利润机会在接下来的几周里,我打算回到DC继续为网络中立而战我希望在下一次旅行中一些反网络中立民权组织或CBC成员将听取我的意见并解释他们的立场我想相信那里更多的是“公民权利”反对网络中立而非金钱,政治,人际关系,或者只是普遍缺乏理解现在,我正在尽力保持开放的心态但是我不认为它会保持这种状态更长的时间